聊一聊关于东莞审计和审阅有什么区别？

　　​东莞审计和审阅是两种不同的专业服务，主要在目的、程序、保证程度、报告形式及适用场景等方面存在显著差异。以下是两者的详细对比：
一、核心目的
审计：
目的：对财务报表的整体真实性、公允性及合规性发表独立意见，确认其是否在所有重大方面按照适用的财务报告框架（如国际财务报告准则IFRS或中国会计准则）编制。
目标用户：投资者、债权人、监管机构等外部利益相关者，用于决策依据。
审阅：
目的：对财务报表进行有限检查，以确认是否存在明显错误或不合理之处，提供有限保证。
目标用户：管理层或内部需求方，用于快速了解财务状况或满足特定监管要求（如某些贷款协议中的年度审阅要求）。
二、程序与深度
审计：
程序：包括风险评估、内部控制测试、实质性程序（如抽样检查、函证、分析性复核等），涉及对财务数据的全面验证。
深度：深入企业运营，检查交易记录、合同、银行对账单等原始凭证，甚至可能涉及实地考察或专家咨询。
审阅：
程序：以分析性程序和询问为主，如比较财务数据与预算或行业基准，检查异常波动，与管理层讨论重大事项。
深度：不涉及对内部控制的详细测试或大量实质性程序，仅对财务报表进行表面检查。
三、保证程度
审计：
保证水平：提供合理保证（High Level of Assurance），即审计师认为财务报表在所有重大方面不存在重大错报的风险较低。
结论表述：使用“无保留意见”“保留意见”等标准术语，明确表达对财务报表的认可程度。
审阅：
保证水平：提供有限保证（Moderate Level of Assurance），即审阅师未发现财务报表存在重大错报，但无法保证其完全准确。
结论表述：使用“负形式”表述，如“基于我们的审阅，我们未注意到任何事项使我们相信财务报表未按照……编制”。
四、报告形式
审计报告：
结构：包含标题、收件人、引言段、管理层责任段、注册会计师责任段、审计意见段等标准部分。
内容：详细描述审计范围、方法、发现的问题及审计意见，可能包含关键审计事项（KAM）或强调事项段。
审阅报告：
结构：更简洁，通常包括标题、收件人、引言段、审阅范围段、结论段等。
内容：仅说明审阅程序、结论及任何重大限制，不涉及详细审计发现或关键事项。
五、成本与时间
审计：
成本：较高，因涉及全面程序和深入检查，需投入更多人力和时间。
时间：通常需要数周至数月，取决于企业规模和复杂度。
审阅：
成本：较低，程序简化，所需资源较少。
时间：通常较短，可能仅需几天至数周。
六、适用场景
审计：
强制性要求：上市公司、金融机构等需按法规进行年度审计。
外部融资：银行贷款、债券发行等需提供审计报告以增强信用。
重大交易：并购、重组等需审计确保财务信息可靠。
审阅：
内部需求：管理层快速了解财务状况，或满足特定监管要求（如某些贷款协议中的年度审阅）。
成本敏感场景：中小企业或非营利组织因预算限制选择审阅而非审计。
过渡性安排：在审计前进行审阅以识别潜在问题，或作为审计的替代方案（如某些非公开公司）。
七、示例对比
审计报告示例：
“我们审计了ABC公司2023年度财务报表，并认为其在所有重大方面按照国际财务报告准则编制，公允反映了财务状况及经营成果。”
审阅报告示例：
“我们审阅了ABC公司2023年度财务报表，基于我们的审阅，未注意到任何事项使我们相信财务报表未按照国际财务报告准则编制。”