东莞审计和审查在定义、目的、主体、范围、方法、结果呈现及法律地位等方面存在显著区别，以下是对两者的详细对比：
一、定义与本质
审计：
定义：审计是由专设机关（如审计机关、会计师事务所）或人员，依照法律、法规和审计准则，对被审计单位的财政、财务收支及其有关经济活动的真实性、合法性、效益性进行审查，评价经济责任，并出具审计报告的独立性经济监督活动。
本质：审计是一种经济监督活动，具有独立性、权威性和公正性。它通过对被审计单位的经济活动进行全面、系统的审查，以发现潜在的问题和风险，并提出改进建议。
审查：
定义：审查通常指对某一事项、文件、数据或活动进行仔细的检查、核对和分析，以确认其准确性、合规性或完整性。审查可以由内部人员或外部专家进行，不一定需要遵循严格的审计准则。
本质：审查是一种更为宽泛的检查活动，它可能涉及多个方面，如财务、业务、合规性等，但不一定具备审计的独立性和权威性。
二、目的与侧重点
审计：
目的：审计的主要目的是评价被审计单位的经济责任，发现潜在的问题和风险，并提出改进建议，以促进被审计单位提高经营管理水平和经济效益。
侧重点：审计侧重于对被审计单位的经济活动进行全面、系统的审查，包括财政财务收支的真实性、合法性和效益性，以及内部控制的健全性和有效性。
审查：
目的：审查的目的可能因具体情境而异，但通常是为了确认某一事项、文件、数据或活动的准确性、合规性或完整性。
侧重点：审查可能更侧重于对特定事项或数据的详细检查，如合同审查、财务数据审查等，而不一定涉及对被审查单位整体经济活动的全面评价。
三、主体与资格
审计：
主体：审计通常由专设的审计机关（如国家审计机关）或具有审计资格的会计师事务所进行。这些主体具备专业的审计知识和技能，并遵循严格的审计准则和程序。
资格：从事审计活动的主体需要具备相应的审计资格和执业证书，如注册会计师证书等。
审查：
主体：审查可以由内部人员（如财务人员、法务人员）或外部专家（如咨询顾问、律师）进行。这些主体不一定需要具备审计资格，但应具备相关的专业知识和经验。
资格：审查主体的资格要求相对灵活，可能因具体审查任务而异。
四、范围与深度
审计：
范围：审计的范围通常较为广泛，可能涉及被审计单位的所有经济活动和相关内部控制。审计人员会对被审计单位的财务报表、业务记录、内部控制等进行全面审查。
深度：审计的深度也较大，审计人员会运用多种审计方法和技术，如抽样审计、分析性复核等，以获取充分的审计证据，并形成审计意见。
审查：
范围：审查的范围可能相对狭窄，通常针对特定事项或数据进行详细检查。例如，合同审查可能仅涉及合同条款的合规性和准确性；财务数据审查可能仅关注特定账户或交易的真实性。
深度：审查的深度可能因具体审查任务而异，但通常不如审计深入。审查人员可能主要依赖被审查单位提供的资料和信息，进行表面层次的检查和分析。
五、方法与程序
审计：
方法：审计采用多种审计方法和技术，如询问、观察、检查、函证、重新计算、分析性复核等，以获取充分的审计证据。
程序：审计遵循严格的审计程序，包括计划阶段、实施阶段和报告阶段。在计划阶段，审计人员会了解被审计单位的基本情况，制定审计计划和方案；在实施阶段，审计人员会运用审计方法和技术进行实地审查；在报告阶段，审计人员会整理和分析审计证据，形成审计意见，并编制审计报告。
审查：
方法：审查的方法可能相对简单，如核对、比对、分析等，以确认特定事项或数据的准确性、合规性或完整性。
程序：审查的程序可能不如审计严格，可能根据具体审查任务而灵活调整。审查人员可能主要依赖被审查单位提供的资料和信息，进行表面层次的检查和分析，而不需要遵循严格的审计程序。
六、结果呈现与法律地位
审计：
结果呈现：审计的结果通常以审计报告的形式呈现，审计报告包含审计意见、发现的问题和改进建议等内容。审计报告具有较高的权威性和公信力，可以被用于多种用途，如决策参考、法律证据等。
法律地位：审计报告具有一定的法律地位，特别是在法定审计（如国家审计、上市公司审计）中，审计报告的结果可能对被审计单位产生法律约束力。
审查：
结果呈现：审查的结果可能以审查报告、意见书或备忘录等形式呈现，内容可能相对简单，主要关注特定事项或数据的审查结果。
法律地位：审查报告的法律地位相对较低，通常仅作为内部参考或决策依据，而不具备审计报告那样的法律约束力。
手机网站
微信小程序